Zapisnik 7. sjednice Gradskog vijeća

Zapisnik

7. sjednice Gradskog vijeća Grada Pakraca,
održane 10. rujna 2014.g. s početkom u 17:10 sati

Nazočni vijećnici: Nenad Peić, Miroslav Ivančić, Željko Kiš, Miroslav Delač, Damir Colosetti, Morena Mandić Čolić, Željko Troha, Anita Skalnik, Zoran Krejči, Alen Dumančić, Mihajla Pavković, Dragan Marin, Neven Garača, Nikola Ivanović, Damir Špančić, Miroslav Vacek.

Ostali nazočni: gradonačelnik Davor Huška, zamjenici gradonačelnika Anamarija Luksetić i Goran Labus, pročelnik Tomislav Petrač, voditeljica Odsjeka za graditeljstvo i komunalne djelatnosti M arija Čar, voditelj Odsjeka za gospodarstvo, proračun i financije Vinko Pečanić, predstavnici Gradskog savjeta mladih Krunoslav Otopal i Dino Prohaska, predstavnici medija: „Pakrački list“ (Darko Baronica), 034 portal (Mario Barać), Radio Daruvar (Martina Marošević) „Kompas“, „Kronika Požeško-slavonske županije“ (Gordan Vukić).

Zapisnik

N. Garača: Font zapisnika nije primjeren poslovnoj komunikaciji, moli da se promijeni.

Zapisnik 6. sjednice Gradskog vijeća jednoglasno je usvojen.

Aktualni sat

D. Colosetti: Zahvaljuje na obećanom asfaltiranju ulice koja vodi do kapelice u G. Obriježi i izgradnji mosta na Bijeloj.

Kada se planira urediti prometnica Ploštine – K. Polje i kanal od Banovca do D. Obriježi?

Gradonačelnik: Obećanja su dana na razini 4 godine, do sada je dosta toga napravljeno u suradnji sa ŽUC-om.

Hrvatske vode obišle su uništeni most i kanal od Banovca do D. Obriježi, za takve intervencije više nemaju sredstava u ovoj, ali će ih uvrstiti u plan za slijedeću godinu.

Prometnica  Ploštine – K. Polje – postoje naznake da će ju preuzeti ŽUC i sigurno nastaviti sa obnovom kolnika. Na taj način nastojimo izbjeći financiranje iz gradskog proračuna.

D. Colosetti: Izgradnja mosta nije velika investicija i predlaže da se to dugoročno riješi.

Ž. Troha: Novoizgrađena stambena zgrada na Pilanskom putu je zarasla u korov, može li ste što učiniti da se uredi?

Gradonačelnik: Zgrada je u ingerenciji Ministarstva regionalnog razvoja, predviđena za stambeno zbrinjavanje osoba srpske nacionalne manjine sa stanarskim pravom. Ministarstvo, nažalost, u ovoj godine više nema sredstava za završetak radova. Možemo uputiti dopis nadležnom ministarstvu da hitno urede okoliš, ali poznavajući dosadašnju prasku, odgovor ćemo dugo čekati i vjerojatno neće biti zadovoljavajući. Postoji mogućnost da Vlastiti pogon i javni radovi saniraju taj prostor, ali ne i konačno urede.

Ž. Troha: Ima li Grad informacija o podnesenim prijedlozima MO Pakrac-sjever za ovu godinu, jer ih on, kao član tog mjesnog odbora, nema?

Gradonačelnik: Napamet rečeno, nema podataka u zadnje 3 godine, ali provjeriti će i dostaviti pisani odgovor. Nema ni posebnih aktivnosti prema Gradu ili gradonačelniku od strane gradskih mjesnih odbora. Njima se više bave stručne službe, a ljudi dolaze i osobno, ne kao predstavnici  mjesnih odbora. Komunikacija sa seoskim mjesnim odborima (od istoka do zapada) je puno bolja, više je aktivnosti, ali nažalost nema sredstava za sve.

N. Ivanović: Ukazuje na dugogodišnji problem uništavanja cesta i zagađivanja izvora od strane Hrvatskih šuma. Znali se kolika šteta je do sada nastala i koliko je Grad uložio u sanaciju?

Predlaže održavanje sastanka sa predstavnicima Hrvatskih šuma (Pakrac, Bjelovar) i predstavnika mjesnih odbora.

Gradonačelnik: Prihvaća prijedlog. Na našem području djeluju dvije šumarije, problema je puno. Prije dvije godine dogovorili smo sa Hrvatskim šumama da prije radova, sa komunalnim redarom, utvrde stanje prometnica i nakon završetka ju vrate u prvobitno stanje, ali u puno slučajeva to ne funkcionira. Radimo sve da sanacija ne ide na teret gradskog proračuna, zamjenik gradonačelnika se također angažirao na rješavanju tog problema i imamo dobar odnos sa mjesnim odborima na područjima gdje šumarije rade.

N. Ivanović: Moli da ga se obavijesti o održavanju sastanka, koji bi trebao biti što prije, jer ljudi zbog toga nemaju pitku vodu. Predlaže i pozivanje inspekcije nadležne za nadzor rada Hrvatskih šuma.

Pitanje za g. Labusa: što je učinjeno sa „Komunalcem“ vezano uz održavanje groblja na Gavrinici i što manjinske organizacije mogu napraviti da se problem riješi?

„Komunalac“ ne izvršava svoje obveze (ograđivanje groblja, pravila ponašanja i dr.) i moli g. Labusa da se na tome dodatno angažira.

G. Labus: Održavanje groblja na Gavrinici je dugogodišnji problem, ono nije uređeno kao i druga groblja i ne može se preko noći dovesti u bolje stanje. Razgovarao je sa g. Vostrijem, nešto se napravilo i postoje obećanja da će se nastaviti s uređenjem. Manjinske organizacije mogu pomoći kod kontakata i adresa korisnika, kako bi se poboljšala naplata, iako ne vjeruje u znatno bolju naplatu, jer se radi o pet različitih grobalja na istom prostoru.

Z. Krejči: Zahvaljuje na preciznom i detaljnom odgovoru o stanju gradskog proračuna, koje zabrinjava. Da li uz ovakve, za nas velike financijske obveze, Grad može i dalje normalno funkcionirati? Plaćamo li uredno kreditne obveze, cesiju sa GD HCK i postoji li mogućnost blokade računa do kraja godine?

Gradonačelnik: U ovu godinu donijeli smo 5,2 mil. kuna kredita iz 2013.g. Problemi u financiranju nastali su zbog gubitka pomoći iz državnog proračuna (4 mil. kuna). Do sada smo dva puta bili u blokadi, u siječnju od strane jedne građevinske tvrtke i početkom rujna, bez najave (što smatra nekorektnim) u manjem iznosu, od iste građevinske tvrtke.

2/3 kredita je vraćeno, još nam ostaje 1,8 mil. kuna. Funkcioniramo održivo, nikome nije kasnila plaća, imamo i dogovore o plaćanju  nekih obveza („Komunalac“ i PCP). Cesija sa HCK izlazi 31. 10. 2014.g. i uredno se podmiruje. Obveze su smanjene, ostvarujemo zacrtane ciljeve. Nije jednostavno, ali uz toleranciju i odustajanje od nekih projekata, u tome uspijevamo. Dosta projekata nam je prošlo u Fondu za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost i Hrvatskim vodama, što će nas dovesti u problem zbog obveze sufinanciranja. U tom slučaju će zatražiti suglasnost Gradskog vijeća za kreditno zaduženje u svrhu sufinanciranja spomenutih projekata.

Z. Krejči: Traži i pisani odgovor.

Za vrijeme trajanja sanacije bolnice vidljivo je da se nešto radi: otvoren je novi OHBP, u tijeku su radovi na uređenju hemodijalize, postoje najave za otvaranje novog odjela, svi odjeli su nam ostali. Nije sve tako crno kao iz početne perspektive, a sanacija ima i svoj kraj.

Što gradonačelnik može, sa vremenskim odmakom, danas reći građanima i zaposlenicima bolnice?

Gradonačelnik: Danas možemo trezvenije podvući crtu. Kao jedna od dvije bolnice u Hrvatskoj, kažnjeni smo ukidanjem samostalnosti, zbog dvojice SDP-ovaca iz naše županije. Sve što je predsjednik rekao stoji, ali iz osobnog iskustva može reći da su u našoj bolnici plahte poderane, a liječnici hodaju u pokrpanim kutama. Pojedini djelatnici ne smiju prikazivati prekovremene sate i poklanjaju ih bolnici, nekih specijalista nema više ni blizu, od svih odjela, dobili smo samo šefa patologije, a naši odjeli nisu više odjeli. To je slika koja ni malo ne veseli. Tražili smo prijem kod ministra, nema ni odgovora, ni prijema. Pojedini čelnici SDP-a, ne lokalni, njima svaka čast, „vode brigu“ i slikaju se u našoj bolnici.

N. Garača: Od svih poslova koji su dodijeljeni Poduzetničkom centru, upravljanje hotelom čini se primjereno. U kojoj je to fazi?

Gradonačelnik: Nakon tri natječaja i niza pogodnosti, nitko se javio nitko ozbiljan. Jedino što nam je preostalo je ponuditi hotel PCP-u na privremeno upravljanje. Osigurati ćemo sredstva za kupovinu najnužnije opreme, za početak bi hotel bio prenoćište s doručkom (plan je od 1. 10. 2014.). Radilo bi se sa postojećim ljudskim kapacitetima, koliko to struka i zakon dozvoljavaju. Slijedeći korak je ponuditi privatnicima obavljanje ugostiteljske djelatnosti, koji se u konačnici i trebaju baviti ovom djelatnošću.

N. Garača: Želi PCP-u da uspije.

M. Delač: Zahvaljuje svima koji su pomogli u uređenju dječjeg igrališta u Badljevini, a konačno je i uklonjena zgrada stare željezničke postaje.

Što je sa radovima na kanalizaciji u Badljevini? Ono što je i napravljeno, ostavljeno je u lošem stanju.

Gradonačelnik: Problem sa radovima na kanalizaciji traje već neko vrijeme, angažirali smo nadzor na gradilištu, poslovi su plaćeni, ali stanje gradilišta je neprimjereno. „Komunalac“ je uputio dopis vezan uz ovaj problem, a ako se gradilište u dogledno vrijeme ne sanira, uputiti ćemo jedno oštro pismo, zbog kojeg bi izvođač radova mogao izgubiti pravo na kandidiranje za izvođenje radova.

M. Delač: Predlaže da se gradonačelnik i osobno uvjeri u navedeno.

Gradonačelnik: Sa stručnim službama, predstavnikom mjesnog odbora i šefom gradilišta obići će gradilište.

M. Mandić Čolić: Može li Grad i što učiniti na rješavanju problema prijevoza učenika i asistenata u nastavi?

Gradonačelnik: Po zakonu skrbimo o predškolskom odgoju, naš vrtić je, u suradnji sa Gradom, riješio problem asistenta za dva slijepa dječaka. Ravnateljica osnovne škole nastoji dobiti stručne osobe, zatražila je dva asistenta, ali naša županija nije od nadležnog ministarstva za to dobila suglasnost. Trenutno nemamo rješenja za taj problem, a osnivač osnovne škole je županija. Raduje što je ministar uspio osigurati sredstva za sufinanciranje prijevoza učenika (75%), ostatak sufinancira Grad prema socijalnom kriteriju.

M. Pavković: Kao predsjednica MO Pakrac-centar zamoljena je os stanovnika ulice P. Preradovića da se riješi problem parkiranja u toj ulici. Naime, od kada je uvedena naplata, ljudi parkiraju pred njihovim zgradama, pa nema mjesta za stanare. Predlaže se postavljanje znaka zabrane parkiranja za sve osim stanara, kao što je to riješeno kod tržnice.

M. Čar: Ovdje se radi o javnoj površini, koju mogu koristiti svi pod istim uvjetima. Postoji mogućnost uređenja parkirališta na toj površini, za koje treba utvrditi način korištenja.

M. Pavković: Naplaćuje li se parkiralište i kod tržnice?

M. Čar: Nije sigurna u vrstu čestice na kojoj ti stanari parkiraju, ali sami su kupili znak.

M. Pavković: Apelira da se stanarima ne naplaćuje parkiralište ispred zgrada u kojima žive.

M. Vacek: Već spomenuti problem zida koji se urušava nije riješen,  opasan je za prolaznice, posebno za djecu, a prostor je još više uneređen postavljanjem rasvjetnih tijela.

Gradonačelnik: Postavljanje rasvjete je veliki pomak na bolje.

M. Čar: I prije reakcije vijećnika pokušali smo iznaći zakonsko rješenje tog problema. Postoji zakonska odredba koja kaže da komunalni redar nije nadležan za građevine unutar zaštićene zone. Poslali smo dopis i požurnicu građevinskoj inspekciji, ali bez odgovora, razgovarali smo sa vlasnikom, zamolili ga da to riješi, do danas nije, a sami nemamo mogućnosti da uklonimo taj zid. Radovi na postavljanju rasvjete su u tijeku i izvođač će urediti površinu.

N. Peić: Jesu li raspisani natječaji za strukturne fondove i jesmo li što kandidirali?

Gradonačelnik: Nije raspisan niti jedan natječaj prihvatljiv jedinicama lokalne samouprave, projekte imamo i u njih je do sada uloženo 6-7 mil. kuna. Problem je što dokumentacija ima rok trajanja. Nakon više od godinu dana u EU nismo povukli niti euro iz fondova.

A. Skalnik: Kome se treba obratiti zbog nepravilno postavljenih šahti i vodoslivnika u Pihirovom sokaku?

Gradonačelnik: U listopadu ćemo sanaciju i održavanje županijskih prometnica, u koje spada i spomenuta, kandidirati ŽUC-u za radove u 2015.g.

A. Skalnik: U autobusu koji vozi umjesto vlaka ne prodaju se karte, već se putnicima na ulasku u vlak naplaćuju kazne zbog nekupljene karte. Kako to riješiti?

Gradonačelnik: Možemo uputiti dopis HŽ-u, ali vjerojatno u ovom mandatu nećemo dobiti odgovor. Problema sa prodajom karata ima puno i ovakav način rada nema smisla.

M. Ivančić: 23. travnja 2014. braniteljske udruge su poslale jedno uljuđeno pismo ministru zdravlja, tražeći sastanak vezan uz bolnicu, ali nema povratne informacije. Ima li gradonačelnik nekih saznanja o ovome?

Gradonačelnik: Nema odgovora, tražili smo i posredovanje ministra branitelja. Predlaže da udruge ponove zahtjev novom ministru zdravlja.

M. Ivančić: Izražava žaljenje zbog ovakvog ponašanja vlasti u Zagrebu prema svim braniteljima.

Što je sa prije spomenutim sredstvima za parkiralište kod bolnice u Požegi, za koja je zatraženo da ih župan preusmjeri u Pakrac?

Gradonačelnik: Pitao je župana da li je ostalo sredstava za parkiralište kod naše bolnice, rekao je da županija nije dobila niti kunu. Naše parkiralište je projektirano, ali je promjenom vlasti u Zagrebu, taj projekt je maknut.

M. Ivančić: Župan će poduzeti sve kada naša bolnica opet bude u vlasništvu županije. Nije u redu da netko obnašateljima lokalne vlasti ne dupušta da dođu u bolnicu.

Ž. Kiš: Da li je Društveni dom u Prekopakri kandidiran za izgradnju?

Gradonačelnik: Projekt je u pripremi za lokacijsku dozvolu, vlasnik susjedne parcele se žalio i trenutno traje žalbeni postupak. Lokacijska dozvola je dovoljna za kandidiranje ovakvog projekta.

M. Čar. Lokacijska dozvola je izdana, g. Brinjak se žalio, dozvola nije pravomoćna i nalazi se u drugostupanjskom postupku.

A. Dumančić: Gradonačelnik je spomenuo poderane plahte i zakrpane uniforme u bolnici. Zna li tko je glavni  menadžer bolnice, nadležan i za imenovanje šefova odjela?

Gradonačelnik: Ne.

A. Dumančić: Prof. Glavić je glavni menadžer bolnice i u njegovoj su ingerenciji spomenuta imenovanja.

Možda je došlo do nesporazuma oko parkirališta kod bolnice. Naime, župan je rekao da će, ako ne dobijemo novce iz Ministarstva zdravlja, financirati uređenje parkirališta. Postoji li mogućnost da je lagao?

Gradonačelnik: Pitao je župana za novce iz Ministarstva zdravlja, jer je tako razumio vijećnika.

D. Špančić: Prošli tjedan bio je kod direktorice PCP-a zbog hotela i rekao joj da nastoji zaposliti 2-3 osobe, da ne bi možda i g. Baronica morao raditi na recepciji. Visoki Trgovački sud donio je presudu da vlasnik „9-K“ mora platiti 32.000,00 kn Poduzetničkom centru, a održano je ročište i u drugom postupku. Nema više prepreka sa se ovrha izvrši, radi se samo o nalogu za izvršenje.

Da li je direktorica izvijestila gradonačelnika o presudi? Da li je ovrha izvršena? Ako nije, traži od gradonačelnika kao predsjednika skupštine PCP-a da se to izvrši.

Gradonačelnik: Direktorica PCP-a ga je izvijestila o presudi, očekuje da će po njoj i postupiti, a predsjednik skupštine s tim nema ništa.

D. Špančić: Znači li to da direktorica može provoditi ovrhu i slijedećih nekoliko  mjeseci i tko snosi odgovornost za to?

Gradonačelnik: Direktorica.

D. Špančić: Traži i pisani odgovor.

Koliko je kreditnih anuiteta (od drugog kredita) plaćeno do sada, a koliko ih je trebalo platiti? Što će se dogoditi ako banka postupi u skladu sa ugovorom i jednokratno se naplati? Tko će snositi odgovornost za blokadu proračuna? Zašto bi Gradsko vijeće davalo suglasnost gradonačelniku za zaduživanje, kada je dva puta sam podigao kredit od 6,5 mil. kuna?

Gradonačelnik: Vraćena je 1/3 svih kreditnih obveza, tj 1,8 mil. kuna.

D. Špančić: Moli odgovor na postavljeno pitanje vezano uz broj otplaćenih anuiteta.

Gradonačelnik: Plaćena su 3,2 anuiteta (1,7 mil. kuna).

Bez rasprave, jednoglasno je usvojen slijedeći


Dnevni red

  1. Prijedlog Odluke o javnom pozivu za podnošenje prijedloga kandidata za izbor članova Gradskog savjeta mladih Grada Pakraca,
  2. Prijedlog polugodišnjeg izvješća o radu gradonačelnika za razdoblje od 1. 1. do 30. 6. 2014.g.,
  3. Prijedlog polugodišnjeg izvještaja o izvršenju proračuna Grada Pakraca za razdoblje od 1. 1. do 30. 6. 2014.,
  4. Prijedlozi i inicijative.

 


1. Prijedlog Odluke o javnom pozivu za podnošenje prijedloga kandidata za izbor članova Gradskog savjeta mladih Grada Pakraca

T. Petrač: Radi se o proceduralnoj odluci, budući je mandat dosadašnjem Gradskom savjetu mladih pri kraju.

M. Ivančić (Klub vijećnika HDZ-a): Prijedlog se podržava. Mladima treba dati što više mogućnosti da sudjeluju u javnom životu.

Predlaže da Grad službeno zatraži uvjerenja o prebivalištu za kandidate, kako ih sami ne bi morali plaćati.

D. Marin (Klub SDP-a): Prijedlog se prihvaća. Da li ova procedura određena zakonom ili postoji mogućnost da mladi sami izaberu članove, a Gradsko vijeće ih samo potvrdi?

Gradonačelnik: Zakonodavac je propisao proceduru.

Poziva mlade ljude, udruge, studente, učenička vijeća da kandidiraju svoje članove u Gradski savjet mladih. Ne može obećate milijunske iznose za njihov rad, ali Grad će ih podržati.

Predsjednik zaključuje raspravu i daje prijedlog na usvajanje.

Glasovanje: Prijedlog je jednoglasno usvojen.


2. Prijedlog polugodišnjeg izvješća o radu gradonačelnika za razdoblje od 1.1. do 30. 6. 2014.g.,

Gradonačelnik: Nada se da je u izvješću bio dovoljno samokritičan. Izvješće je rezultat zajedničkog rada stručnih službi, zamjenika, Gradskog vijeća i gradonačelnika.

M. Ivančić (Klub vijećnika HDZ-a): Izvješće se prihvaća. Radilo se i više nego što su dozvoljavale financijske mogućnosti. Trebalo je navesti više društvenih aktivnosti i braniteljske udruge koje u tom području odrađuju veliki dio posla i donose novac.

Gradonačelnik: Zahvaljuje na prijateljskoj primjedbi. Pojedinačne aktivnosti sažete su u jednu rečenicu, što možda nije pošteno prema organizatorima, koji odrađuju veliki dio posla gradskog ureda za društvene djelatnosti.

D. Marin (Klub vijećnika SDP-a): Izvješće se prihvaća.  Postaje kritičnije i realističnije, sviđa mu se politika promišljanja koja se mijenja, to je trebalo i ranije napraviti. Pozitivno je kretanje prema EU fondovima, ali gospodarstvo je tromo i neefikasno. Jedna od svijetlih točaka je hotel, a rizik je nekada nužan. Postoji li procjena isplativosti hotela?

Bolnica se previše i predugo spominje, udruge se trebaju baviti svojim pitanjima, a ne politikom rada bolnice. Područje društvenih djelatnosti je za pohvalu, možemo biti sretni radom mnogobrojnih udruga, iako ih linearno ne pratimo.

M. Ivančić: Branitelji imaju pravo i obvezu očuvati ono za što smo se borili, ne treba nas vraćati u vremena kada nismo smjeli ništa reći.

Što se tiče udruga, prate se ovisno o tome koliko rade.

D. Marin: Udruge trebaju djelovati putem svojih predstavnika, a ovdje se pojavljuju kao nadsubjekti.

Ima udruga koje rade, a nisu dobile sredstva.

N. Ivanović: Teško je biti zadovoljan stanjem u gradu, ali nada se da se gradska uprava trudi unaprijediti stanje. Gradonačelnik i gradska uprava napravili su veliki iskorak prema srpskoj zajednici, neki su po prvi put posjetili sela u kojima živi većinom srpsko stanovništvo i postignuti su rezultati.

Jesu li projekti izgradnje bazena i vučnice na skijaškoj stazi održivi, što je pokazala studija isplativosti?

Što se tiče upravljanja hotelom, nada se da to neće ugroziti financijsku situaciju Poduzetničkog centra.

Gradonačelnik: Ne slaže se s konstatacijom da se bolnica prečesto spominje, jer je to za nas najveći gubitak od Domovinskog rata. Da bar branitelji imaju 20% utjecaja kao što su nekada imali borci NOB-a.

Iskorak prema srpskoj zajednici dogodio se dolaskom zamjenika Labusa, s kojim smo se otvoreno dogovorili o suradnji i idemo u dobrom pravcu.

Napravljene su osnovne procjene isplativosti bazena i skijališta, a prema iskustvima naših prijatelja iz Slovačke, to bi se u većem dijelu moglo financirati iz fondova EU.

Analizom rada hotela utvrđeno je da nećemo dovesti u pitanje poslovanje PCP-a.

D. Špančić: U dijelu izvješća gradonačelnik spominje da je „Papuk“ kupljen da bi se preprodao, o čemu je izvijestio vlasnika, koji je izrazio razočaranje i čuđenje ovakvim pisanjem gradonačelnika. Do sporosti u realizaciji projekta došlo je zbog čekanja na davanje suglasnosti HEP-a u postupku izdavanja lokacijske dozvole. U cijeli projekt do sada je uloženo oko 10 mil. kuna i samo bi budala nakon toga odustala. Za 1-1,5 god. otvoriti će se 145 radnih mjesta. Tko će nam doći, ako sve investitore ovako dočekujemo?

Želi da hotel bude pun i da se u njemu netko zaposli. KPD „Sloga“ ima 5 apartmana sa 15 ležajeva i muči se privući korisnike.

Bušotina tople vode je dobar energetski projekt iz vremena kad je on bio gradonačelnik i na tome se može i zaraditi. Projekt gljivare u to je vrijeme predložio tadašnji pročelnik, današnji gradonačelnik. Osobno je, kao gradonačelnik, predložio davanje jamstva Omerzi i Orzesu i nije bilo sve tako crno.

O davanju u najam privatnog objekta neće javno govoriti, za to će se pobrinuti nadležne institucije.

Z. Krejči: Upozorava vijećnika Špančića na dužinu izlaganja.

Izvješće gradonačelnika je objektivnije od prošlog. Raduje nas da je ova država i vlada ipak izdvojila značajna sredstva za naše područje (kompaktor, bunari u Gaju, novi inkubator, PCP, energetska učinkovitost obiteljskih kuća).

Zašto djeca iz Slovače ove godine nisu ljetovala na Viru? Kakva je suradnja sa novim načelnikom općine Cimolais?

Koliko ljudi radi u novom inkubatoru, obzirom na najavljivanih 100-tinjak radnih mjesta? Što se dešava sa projektom g. Bartoša u novoj poduzetničkoj zoni na jugu? Sve ide sporo i možda bi aktivnosti stručnih službi trebale biti više usmjerene na privlačenje potencijalnih investitora.

Obzirom na financijsku situaciju, aktivnosti na području društvenih djelatnosti su izuzetno dobre.

Traži objašnjenje vezano uz „Papuk“.

Gradonačelnik: Informacija o prodaji „Papuka“ je od bliskog suradnika g. Špančića i nema razloga ne vjerovati mu. U proteklih 10 godina čuo je od g. Špančića za bar 1000 novih radnih mjesta u Pakracu i Lipiku.

Prema riječima i isprici načelnika Općine Jasenova, nisu uspjeli popuniti autobus djece, a  drugi gradovi se nisu uključili. Novog načelnika Općine Cimolais nije upoznao, a komunikacija je otežana.

U novom inkubatoru su zakupljene 2/3 prostora, nije se dogodilo ono što smo očekivali.

U Zoni male privrede više nema slobodnog zemljišta u našem vlasništvu, a nemamo sredstava za kupovinu od privatnih vlasnika.

G. Bartoš je raskinuo suradnju sa starim i ugovorio posao sa novim projektantom i posao ide dalje, ali ne brzinom koju smo očekivali.

Prihvaća sugestiju o privlačenju investitora i potruditi će se da bude bolje.

D. Špančić: G. Huška je u pisanom obliku predložio davanje jamstva Oreškima za gljivaru.

Gradonačelnik: Stručne službe su pripremile prijedlog, zna se tko ga je potvrdio, a jamstvo za D.E.M je osobno napisao.

Predsjednik zaključuje raspravu i daje izvješće na usvajanje.

Glasovanje: Izvješće je usvojeno većinom vijećničkih glasova (15 za, 1 suzdržan – D. Špančić).


3. Prijedlog polugodišnjeg izvještaja o izvršenju proračuna Grada Pakraca za razdoblje od 1. 1. do 30. 6. 2014.,

M. Mandić Čolić (Odbor za financije i proračun): Izvještaj je jednoglasno prihvaćen.

Gradonačelnik: Podaci su nepromjenjivi i vjerodostojni, što potvrđuje i Državna revizija.

M. Ivančić (Klub vijećnika HDZ-a): Izvješće se prihvaća. Ne možemo biti u potpunosti zadovoljni, ali obzirom na situaciju i ostvarene prihode od oko 50%, možemo biti zadovoljni. Štedi se gdje se može, kako bi minus bio što manji.

D. Marin (Klub vijećnika SDP-a): Izvještaj se prihvaća. Dinamika punjenja vlastitim prihodima je zadovoljavajuća. Što je sa stavkom komunalnog doprinosa, da li to realno stanje?

D. Špančić: Predlaže da se iznađu sredstva za plaćanje javne rasvjete cijelu noć, jer izgledamo kao nekakva palanka. Pretpostavlja da se rasvjeta preko  noći isključuje jer se ne plaća.

Gradonačelnik: Sredstva za komunalni doprinos su planirana u većem iznosu, a početkom rada državne agencije, intenzitet legalizacije je usporen, samim tim i uplata komunalnog doprinosa.

Grad uredno plaća javnu rasvjetu i to nije razlog zašto ne svijetli preko noći.

D. Špančić: Nije mislio na uredno plaćanje HEP-u, već predložio da rasvjeta gori cijelu noć.

Predsjednik zaključuje raspravu i daje izvještaj na usvajanje.

Glasovanje: Izvještaj je jednoglasno usvojen.


4. Prijedlozi i inicijative

N. Ivanović: Namjeravao je zatražiti dopunu dnevnog reda, ali nakon razgovora sa g. Petračem i gradonačelnikom, pristao je na kompromis. Radi se o pozivu na uključivanje djece u učenje jezika i pisma na srpskom jeziku, po modelu C, u osnovnoj školi. Roditelje treba pozvati, informirati i ohrabriti, a Česi, Talijani i Srbi trebaju koristiti svoja prava.

Poziva sve na ustoličenje 22. slavonskog vladike u subotu, 13. rujna 2014.

Gradonačelnik: Uvidom u zapisnik sa prošle sjednice, uvidio je da je krivo shvatio vijećnika Dumančića (parkiralište kod bolnice), kojemu se ispričava.

D. Špančić: Poziva sve na projekciju filma „Broj 55“. Predlaže da se više angažiramo na izgradnji novog mosta kod bolnice.


Predsjednik zaključuje sjednicu u 20:10 sati.

Zapisnik vodila: Tatjana Luksetić

Predsjednik: Zoran Krejči